“以哈耶克為代表的奧地利學派認為資本主義經濟危機的原因是貨幣供應量過多👐，貨幣是導致世界周期性經濟危機和大蕭條的主要原因👁🗨。凱恩斯則認為三十四年代的‘英國病‘所表現出的需求不足可以用增加貨幣量解決，貨幣成為走出大蕭條的主要途徑。而中立派弗裏德曼就提出兩邊誰也不該相信⛔。關於貨幣❤️🔥，經濟學領域各學派各執一詞，如此多的理論到底誰對誰錯🧑🏽🦱？”經濟學院李維森教授（一直用“韋森”的筆名出版所有學術著作）在解釋自己研究世界貨幣製度史的緣起時說👱🏿，“判斷對錯的前提是對整個世界的貨幣歷史有足夠了解📧。所以我花了幾年搜集整理了世界各國的貨幣史，這個過程也讓我發現了目前各國關於貨幣的歷史大都是鑄幣史☂️，很少有人將貨幣看作一種製度現象，研究超越其本身的物質屬性。從這一點上我確定了我的研究要著眼於貨幣製度🧔🏿♀️，並在此基礎上進行各國貨幣製度史的歷史比較。”
李維森團隊的《世界貨幣製度史的比較研究》獲得了2018 國家社科基金重大項目立項。該課題是一項極為浩大的經濟史和貨幣史的研究工程，不僅要求研究人員對中外相關文獻進行多年收集🌏、整理，還需要具備跨學科的知識儲備和專業能力🤦🏻。李維森認為，盡管在有歷史記載的人類社會中均存在貨幣🏌️♂️，但是由於在國家和不同文明社會的不同歷史時期🛒，貨幣曾采取了不同的存在方式，例如🙌🏻，白銀、黃金🌼、貝殼、紙幣、銀行卡到手機二維碼等🤽，都曾作為市場交換的媒介和債務清償手段而充當過貨幣🥊。為此，該研究計劃將世界製度史分為五個歷史時期進行比較👴，分別是🧝🏿：從早期的稱量金銀貨幣到公元13 世紀左右的金銀鑄幣為第一時期、近代商業革命到公元16 世紀商業銀行出現為第二時期、17 世紀英格蘭銀行實行“金本位製”到1973 年美元與黃金脫鉤為第三時期🧏♂️、紙幣成為強製執行的法幣到70 年代末信用卡的出現為第四時期、80 年代互聯網出現至今為第五時期。目前，課題的前期準備已經完善，所需資料業已齊全，發表了一些與該課題有關的文章，研究計劃持續時間至少在10 年以上。
李維森坦言☮️：“準備立項時就有人勸我說題目太大了，太復雜👷🏻♀️🦐。說來我研究和思考貨幣問題已經好多年了，但關於貨幣理論和貨幣製度史也是一時清楚、一時混亂。19 世紀的英國首相格萊斯頓曾說過‘受戀愛愚弄的人甚至還沒有因鉆研貨幣本質而受愚弄的人多✌🏿。’說明在貨幣領域的理論創新十分困難👌🏼。雖然我的研究團隊裏集結了國內大部分對貨幣史和貨幣理論感興趣的學者❔，但研究中的每一點仍需要小心謹慎🌂，反復驗證💆🏼♂️。”
如何看待貨幣製度史的研究🤾🏿？李維森說⚡️：“在進入經濟學的貨幣理論後，發現這個領域全是問題，但所有問題都沒有確定答案🪝。如人類社會進入現代社會後，貨幣的擴張究竟是經濟危機的原因還是解藥？從20 世紀初直到現在，在經濟學的各流派中就一直爭論不休。所以，不梳理貨幣史，不研究經濟思想史中的貨幣理論史，就無法對此做出判斷，不知道誰對誰錯。”
李維森表示，貨幣製度與社會製度密切相關，是人類社會製度的重要組成部分。研究貨幣製度史的最終意義是研究人類社會的發展演變🥯，探討貨幣的演變對未來社會意味著什麽😏。“比如🥚，2007 年發生世界性的金融危機後⭐️，西方各國試行了多年貨幣寬松政策，猛發貨幣🚴🏽♂️，卻反而出現多年的通貨緊縮。而嚴控貨幣總量的金磚其他四國和拉美國家則通脹率很高🤦。這些現象到底是怎麽回事🧑🏼🏭👘？這實際上向整個經濟學理論提出了根本性的挑戰🐖。因此不研究貨幣製度，不研究貨幣理論，不能算真懂了經濟學，不能解釋經濟學發生的根本性變化⚒。所以近些年來我一直在思考和研究貨幣理論，研究貨幣與貨幣製度和人類社會經濟發展的一些根本性的關系。”又如，從現下和未來著眼，比特幣的發展如何？央行將在互聯網金融中處於何種地位🤘？為什麽日本發行了大量的貨幣仍然不能拉動經濟增長🔓？為什麽金磚國家貨幣總量並不多，卻一直存在通貨膨脹🪆？這其中有很多“現有經濟學理論不能解釋的問題💙👂🏿。而所有的新觀點和新研究方向，都需要有前人的鋪墊。通過未來十幾年的研究，留下幾卷世界貨幣製度史的比較研究🤚🏿，填補學術空白，為後人研究提供便利🧎🏻♀️，這是我做這項研究的最終目的。”這體現了李維森對理論與實踐關系的看法，也反映了他對學術研究的一種態度，“我今年六十五歲了，若年輕二十歲，我可能會集中全部精力投入純貨幣理論的研究，以從貨幣理論上重新思考經濟學🎮🛢。但現在到了這個歲數➰，又做了多年東西方經濟社會製度的歷史比較，在未來十幾年裏，我期望至少把世界貨幣製度史的比較研究這個世界上還沒有出現過的研究領域開拓出來，加上2019 年將完成的貨幣思想史的國家社科重點項目，至少可以從人類貨幣史和貨幣思想史兩個方面為未來貨幣理論和經濟學的發展提供一些磚瓦材料，也在實際上為世界各國經濟體製的演變和政府貨幣政策的製定🧑🏻🍳，提供一些歷史和思想的資源。”
文/ 杜慧
