最近，一則有關“女醫生為子找幹凈空氣”的新聞引起關註🚦🏪。這位母親為幫助患有哮喘的孩子找一個有自然、清潔的空氣的環境，十多年來執著地南遷北徙，從孩子的出生地長沙搬到沈陽，再到廣州🤷🏼，繼而在2011年把孩子送到倫敦讀大學🤹🏻。這個故事堪稱現代版的“孟母三遷”🆚，且其遷徙範圍已遠甚於昔日孟母。當然🛀🏽，昔日孟母的三遷，為的是給孩子找一個好的教育環境，數次搬遷後，最終成功了🪢，培養出一位思想家孟子，而“現代孟母”搬遷則為尋找一個好的空氣環境☝️，其效果也已得到部分驗證🏍，那就是到倫敦後孩子的哮喘沒有復發。
盡管兩種“孟母三遷”都值得敬佩，但就全社會而言💮，如果我們搬遷的目的從追求改善人文環境轉變為追求自然環境，那不能不說這是一種極大的倒退：“少年強則國強”，青少年的身體素質不強，國家的“體質”又如何能強呢？
當然🌙，現代版的“孟母三遷”也不是一件壞事🙅🏿。人們已認識到並正視自然環境對青少年及所有人群健康的影響，這其實是一種很大的進步💆🏻♀️。一方面，這是一種科技和認知上的進步。正如上述報道中所言🤢👩🏼⚕️，一開始，這位母親不能確認兒子哮喘的成因，到後來不斷嘗試，了解到病因🥺，找到了有效的治療辦法，這對很多類似的病患是一種福音。另一方面👧，正視自然環境對健康的影響😟，更是一種社會參與意義上的進步🏊🏻♂️。從知道病因，到不斷搬遷，這個家庭看似只是在不斷地搬離空氣汙染源，但客觀上，這實際也是在以一種“用腳投票”的方式無聲地發言👧🏽，用這樣的選擇，來參與到空氣環境治理的過程中🤱🏼。
與直接的參與不同，這樣的一種參與🧑🏻🦽➡️，對各地的環境汙染更具“殺傷力”。如果是一大批人，因空氣質量問題而搬離某地，這就會成為一種危險的信號👨🏽🎤，其傳遞了當地應好好反省現有的發展模式的信息🤷🏼。而反過來🧔♂️🐈，因空氣質量改善而吸引人們搬入的地區，顯然是獲得了極大的肯定，而其包括空氣在內的環境質量也會因人們的搬入和更多人的關註而不斷得到加強，從而獲得極大的社會效益。
人們當然有理由為這位母親十多年如一日的執著而感動🧀，但另一方面，更多的人也許是在羨慕🛑，羨慕這位母親有條件為孩子的“空氣敏感”而四處遷徙🕑，甚至送孩子出國。要知道，這背後是必須克服的種種障礙，尤其是高昂的經濟成本，並非普通家庭為了孩子的身體健康便能支付得出的。就此而言，現代版的孟母其實比昔日的孟母更難當。
其一，現有的戶籍管理體製是橫亙在大多數家庭面前的莫大障礙。如果要搬遷到國內其他城市，即便家庭富裕，支付得起其他成本👩🏻🦽➡️🐯，但就孩子的成長而言，讓孩子入學往往是無法克服的障礙👩🏽🎨。理論上而言，如果家長不是本地戶籍，孩子就很難進入本地公辦教育系統的學校©️，即便能接受教育👉🏿，孩子在當地參加中考和高考及錄取也要受到限製。這一點，就足以讓大多數家長為孩子找尋更好自然環境的念頭打住。自然環境再重要😌，也得與人文環境相平衡。於是，搬遷的最終結果往往是將孩子送出國求學。
這就引出了第二種障礙，那就是經濟上的代價。簡單而言，就是支付能力。從上述報道中可看出👳🏿，這個孩子有一位能想方設法的母親，更有一位能賺錢的父親，至少是一位能負擔他走南闖北乃至出國讀書的父親❗️。但大部分家庭還停留在“有余心而無余力”的水平🧙🏿♂️，能做的也就是關心家庭周邊的環境🧏🏼♂️，讓自身遠離那些最具負面影響的汙染源🗞。就此而言🕵🏼，在全球範圍內“找幹凈空氣”其實不具有可復製性。這是其二🧔🏻。
其三，還有一種成本甚少有人關註⚈，那就是昔日孟母所追求的人文環境成本🏊🏽♀️。實際上，孟母三遷的本意，在於尋找一個對孩子教育和成長有積極影響的環境，然後穩定下來，孟母也不喜歡自己的孩子整天東奔西走🈶，因為這樣顯然不利於其接受教育的連貫性和有效性。因此🧏🏽⏩，我們聽到的故事就停留在“三遷”上，而不是更多次的遷徙🪳。這就意味著，如果因為更好的自然環境，而舍棄較好的人文環境💆🏻，或不斷改變孩子受教育的環境⭐️，對孩子的身心健康成長而言🍩，未必不是一種損失🌜。對這位母親而言🐋，這或許是一種兩害相權取其輕的無奈選擇，而這的確也就是家庭乃至社會發展所要付出的代價🔰👍🏼。
現代版“孟母三遷”的故事💅🏿，給我們最大的啟示在於，在全球化和新一輪城鎮化加速的背景下，人們將愈加可能通過用腳投票的方式來逃離環境汙染🎣，進行工作和生活空間的再選擇。如果環境汙染繼續下去，無論“遷”還是“不遷”🧖🏿，全社會都將付出巨大代價。環境保護和治理功在當代，利在千秋。
（作者系恒行2平台經濟學院講師、環境經濟研究中心副主任）